この記事が役立つ方

法人サイトから適合する相談を増やしたい担当者

アクセスはあるのに問い合わせが少ない。まず確かめたいのは、読者が『自分の課題を相談できそう』と思える情報があるかです。訪問から相談までの、迷いや不安を減らす順番を整理します。

QUICK MAP相談へ進むまでの不安を減らす
  1. 01課題に共感
  2. 02支援範囲を理解
  3. 03進め方を確認
  4. 04相談内容を入力

矢印の順に、自社の状況へ置き換えて確認しましょう。

1. 検索意図とページの約束を揃える

検索して来た人の疑問と、ページが答えている内容を比べます。費用を知りたい人へ抽象的な理念だけを見せても、判断材料になりにくいです。

対象顧客と対応できる課題を明確にします。『あらゆる課題を解決』という説明より、二重入力、社内検索、問い合わせ改善などの具体例がある方が、自分の状況と比べられます。対象外の業務も必要に応じて説明すると、相談の認識ずれを減らせます。

2. 社内説明に使える判断材料を置く

対象業務、支援範囲、進め方、依頼前に用意する情報を示します。担当者が上司へ説明しやすい内容にすると、社内検討にも使えます。

実例では顧客の許可を取り、対象業務と条件、改善内容を正確に説明します。公開できない企業名を推測できる情報は伏せます。根拠のない削減率や架空のお客様の声を置くより、できることと制約を具体的に示す方が判断を助けます。

読者の導線に合わせてサイトを検討する説明用イメージ
AI生成による説明用イメージ。実在のお客様・導入現場ではありません。

3. CTAを読者の準備段階に合わせる

まだ仕様が決まっていない人へ、完成した要件書を求めないようにします。『今の業務から相談する』など、読者の準備に合う次の行動を用意します。

入力項目は受付に必要な範囲へ絞り、予算や時期には未定という選択を残します。一方で相談目的を確認し、売り込みや営業投稿を依頼相談と分けると、対応負担を抑えられます。拒否条件を広げすぎて本来の相談を弾かないよう、確認手順も用意します。

4. 問い合わせの質まで見て改善する

件数だけでなく、対象業務の相談か、商談へ進んだかを見ます。営業投稿を分け、実際の相談内容から足りない説明を直しましょう。

改善は一度にすべて変えず、仮説を立てて進めます。たとえば範囲が分からない相談が多いなら成果物を追加し、費用だけで離脱するなら条件を整理します。母数が少ないサイトでは短期の数字を過大評価せず、実際の相談内容と合わせて判断します。

判断に使う比較表

訪問から商談までの確認点
段階 読者の疑問 必要な情報
理解 自社に関係があるか 課題と対象者
比較 何をどこまで頼めるか 範囲・成果物・費用条件
相談 未定でも相談できるか 準備事項と進め方
受付 送れたか・どう扱われるか 結果表示と個人情報の説明

相談前のチェックリスト

  • 対象顧客と課題を具体化した
  • 支援範囲と成果物を掲載した
  • CTAとフォームの内容が一致する
  • 正常受付とエラーを試験した
  • 営業投稿と適合相談を分けている

よくある質問

問い合わせボタンを増やせば改善しますか?

ボタンの位置だけでなく、押す前に必要な判断材料と入力後の体験が重要です。

アクセスが少なくても改善できますか?

できます。営業で聞かれる質問と既存相談をもとに情報を整え、流入改善と並行して検証します。

NEXT STEP / 次の一歩

自社の場合を、
一緒に整理する。

現在のサイトURLと、増やしたい相談の内容を教えてください。アクセス数だけではなく、読者が判断する情報と受付までの導線を確認します。

次に読みたい記事

読みもの一覧へ戻る

プロジェクトを相談する